Trumps "America First" zwischen Rückzug und gezielten Militärschlägen wie der Operation Mitternachtshammer

Trumps "America First" zwischen Rückzug und gezielten Militärschlägen wie der Operation Mitternachtshammer

Die Sicherheitspolitik der Trump-Administration steht wegen ihrer Abwägung zwischen Zurückhaltung und Intervention in der Kritik. Ursprünglich auf dem Wahlkampfversprechen von 2016 "America First" aufgebaut, sollte der Ansatz Auslandskonflikte begrenzen und die innere Sicherheit in den Vordergrund stellen. Doch jüngste Militäraktion im Iran und in Venezuela werfen Fragen nach der Kohärenz dieser Strategie auf.

Auf der anstehenden Münchner Sicherheitskonferenz wird Elbridge Colby, Staatssekretär im US-Verteidigungsministerium für Politik, über die Ziele und Kompromisse dieser Strategie sprechen. Erwartet wird, dass er erläutert, wie die Handlungen der Regierung mit den ursprünglichen Zusagen in Einklang stehen.

2016 hatte Donald Trump im Wahlkampf versprochen, das Engagement der USA im Ausland zu reduzieren und stattdessen die innere Sicherheit sowie die Indo-Pazifik-Region zu priorisieren. Die "America First"-Doktrin sollte langwierige Kriege und kostspielige Interventionen vermeiden.

Seit 2025 hat sich die Politik jedoch in Richtung gezielter Militäroperationen verschoben. Die USA starteten die "Operation Mitternachtshammer" gegen den Iran, bei der präzise Schläge als Machtdemonstration eingesetzt wurden, ohne einen Regimewechsel anzustreben. Ähnliche Taktiken kamen bei der "Operation Süderspeer" zum Einsatz, bei der der venezolanische Machthaber Nicolás Maduro im Rahmen eines spektakulären Kommandounternehmens festgenommen wurde. Diese Schritte wurden von einer 40-prozentigen Aufstockung der US-Marineflotte begleitet, die die globale Präsenz bei minimalem Risiko stärken sollte.

Neben militärischen Maßnahmen kombinierte die Regierung wirtschaftliche Sanktionen, Trägergruppen-Einsätze – etwa mit der USS Abraham Lincoln – und diplomatischen Druck, um Irans Nuklear- und Raketenprogramme einzudämmen. Dennoch löste die Strategie auch Kontroversen aus, insbesondere nach der Infragestellung der Souveränität Grönlands – ein Schritt, der im Widerspruch zum ursprünglichen "America First"-Kurs stand.

Der aktuelle Ansatz der Administration verbindet nun selektive Interventionen mit Demonstrationen militärischer Seemacht und wirtschaftlichem Druck. Colbys Diskussion in München wird voraussichtlich untersuchen, wie sich diese Taktiken mit dem ursprünglichen Versprechen der Zurückhaltung vereinen lassen. Die Folgen dieser Politik werden die US-Sicherheitsstrategie in den kommenden Jahren prägen.