Sienna Rose: Mysteriöse Soul-Sängerin oder KI-Fiktion mit Millionen-Streams?
Moritz Albrecht
AI-Sängerin: Wer ist Sienna Rose - und warum sucht das Internet nach ihr? - Sienna Rose: Mysteriöse Soul-Sängerin oder KI-Fiktion mit Millionen-Streams?
Ist Sienna Rose eine echte Sängerin oder ein KI-Konstrukt? Mysteriöse Soul-Stimme löst Debatte aus
Die rätselhafte Soul-Sängerin Sienna Rose hat eine Diskussion entfacht: Handelt es sich bei ihr um eine echte Künstlerin oder um eine KI-Erfindung? Mit fast zwei Millionen monatlichen Hörern auf Spotify hat ihr plötzlicher Aufstieg sowohl Fans als auch Ermittler auf den Plan gerufen. Zweifel an ihrer Authentizität verstärkten sich, nachdem Selena Gomez in einem viral gegangenen Instagram-Post einen ihrer Songs teilte – was zu breiter Spottwelle führte.
Nun hat eine tiefgehende Recherche die Ursprünge von Sienna Rose zu einem russischen Internet-Label zurückverfolgt und damit weitere Fragen über ihre Existenz aufgeworfen.
Ihr Spotify-Profil präsentiert sie als junge Frau mit Afro-Look, tiefbraunen Augen und einer Biografie, die sie als "Geschichtenerzählerin des Herzens" beschreibt. Doch Internet-Detektive haben seltsame Details entdeckt: keine Live-Auftritte, eine Flut neuer Songs und so gut wie keine Social-Media-Präsenz. Als das Team der Bayerischen Rundfunk-Sendung Trasherchiert genauer nachforschte, stießen die Journalisten auf Verbindungen zu Nostalgic Records, einem russischen Label, und dem Produzenten Maksim Muravjov.
Muravjov wiederum steht in Verbindung mit dem KI-Experten Hafsteinn Runarsson, der auf die Erschaffung von Pop-Avataren spezialisiert ist und Kurse zum Kommerzialisieren künstlicher Intelligenz anbietet. Laut Schätzungen der BBC generiert Sienna Rose für ihre Macher über 2.000 Euro pro Woche – mehr als eine Million im Jahr. Seltsamerweise verschwand nach ersten Nachfragen eine frühere Version der Sängerin mit roten Haaren aus den sozialen Medien, während nur die Afro-tragende Variante auf Spotify verblieb.
Die Kontroverse kommt zu einer Zeit, in der Streaming-Plattformen zunehmend für die Verbreitung KI-generierter Musik kritisiert werden. Eine Studie des Musikdienstes Deezer ergab, dass 97 Prozent der Hörer KI-Produktionen nicht von menschlichen Aufnahmen unterscheiden können – wobei 85 Prozent der Streams von KI-Künstlern auf Bots zurückgehen. Der YouTuber Rick Beato warf Spotify kürzlich vor, KI-Musik aus Profitinteresse zu pushen, und verwies auf Millionen täglicher Uploads.
Die Plattformen reagieren nun mit Gegenmaßnahmen. Spotify plant die Einführung des Branchenstandards DDEX für Metadaten-Kennzeichnung, um Nutzern die Identifizierung von KI-Inhalten zu erleichtern. Apple Music verlangt mittlerweile "Transparenz-Tags" für KI-generierte Tracks, Cover und Videos. Deezer hat zudem Erkennungssysteme implementiert, um betrügerische KI-Musik zu blockieren, und behauptet, dass bis zu 85 Prozent solcher Inhalte darauf abzielen, Tantiemen zu manipulieren.
Der Fall Sienna Rose unterstreicht die wachsende Herausforderung, echte Künstler von KI-Kreationen zu unterscheiden. Zwar führen Streaming-Dienste neue Regeln zur Kennzeichnung und Sperrung künstlicher Inhalte ein – doch die finanziellen Anreize bleiben stark. Angesichts potenzieller Millionengewinne ist die Debatte über KI-Musik und ihre Auswirkungen auf die Branche noch lange nicht beendet.
