Warum immer mehr Menschen der Demokratie misstrauen – und was dagegen hilft
Anna Krause
Warum immer mehr Menschen der Demokratie misstrauen – und was dagegen hilft
Warum das Misstrauen gegenüber der Demokratie wächst: Eine neue Analyse des Soziologen Aladin El-Mafaalani
In seinem Buch "Gemeinschaften des Misstrauens" untersucht der Soziologe Aladin El-Mafaalani, warum das Vertrauen in die Demokratie weiter schwindet. Seine Studie zeigt, wie Skepsis gegenüber staatlichen Institutionen, Gerichten, Wissenschaft und Medien den Aufstieg populistischer Bewegungen befeuert. Gleichzeitig erklärt sie, warum traditionelle Strategien gescheitert sind, um enttäuschte Wähler zurückzugewinnen.
El-Mafaalani macht deutlich, dass misstrauische Menschen zunehmend enge Gruppen bilden, die sich über gemeinsame Zweifel verbinden. Diese "Gemeinschaften des Misstrauens" vertrauen nur noch denen, die ihre Ansichten bestätigen – und auf Parteien, die sich offen gegen die liberale Demokratie stellen. Digitale Medien haben dabei eine zentrale Rolle gespielt: Sie ermöglichen es diesen Gruppen, sich in bisher unbekanntem Ausmaß zu vernetzen und zu organisieren.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Soziologe argumentiert, dass es wenig bringt, rechtspopulistische Parteien wie die AfD in Deutschland als inkompetent zu entlarven. Solche Taktiken verstärkten oft nur das Misstrauen und machten Wähler noch resistenter gegen die etablierte Politik. Seine Erkenntnisse erklären auch den Erfolg von Figuren wie Donald Trump, dessen Aufstieg auf ähnliche Muster der Entfremdung setzte.
Statt diese Wähler pauschal abzulehnen, schlägt El-Mafaalani alternative Wege vor, um dem populistischen Einfluss entgegenzuwirken. Seine Analyse verweist auf tiefgreifende strukturelle Veränderungen, die bestimmen, wie in modernen Gesellschaften Vertrauen entsteht – oder zerstört wird.
Das Buch bietet einen Rahmen, um zu verstehen, warum herkömmliche politische Reaktionen versagen. Es zeigt, dass die Bekämpfung der Misstraenswurzeln mehr erfordert als Faktenchecks oder das Bloßstellen von Inkompetenz. Vielmehr müssten langfristige Strategien darauf abzielen, die Glaubwürdigkeit von Institutionen so wiederherzustellen, dass sie auch bei skeptischen Gruppen Anklang findet.
